Trump eta Putin eragin-eremuen banaketa, herrien kaltetan
Inbasioak, genozidioak, oldarraldi militarrak salatzen dugu. Gerrarako joera indartzen ari dela salatzen dugu. Azken manifestazioetan Israelen aurka, AEBren aurka, OTANen eta militarismoaren aurkako ohiuak entzuten ditut. Denak zuzenak, beharrezkoak; alabaina faltan botatzen ditut Putinek Ukrainian egiten ari denarekiko salaketa. Zergatik? Ez dugu ikusten Trump eta Putinen aliantzaren nondik norakoa? Ez dugu ikusten eskuin muturreko oldarraldien baitan gauzatzen ari dela, bata besteriekin lotuta dagoela ? Zuzeu webgunean argitaratua.
Résumé en français : Nous dénonçons des invasions, des génocides, des attaques militaires. Nous dénonçons le renforcement d'une tendance à la guerre. Lors des dernières manifestations, j'entends des cris contre Israël, contre les Etats-Unis, contre l'OTAN et contre le militarisme. Tous justes, nécessaires, mais je regrette l'absence de dénonciation de ce que fait Poutine en Ukraine. Pourquoi ? Ne voyons-nous pas l'alliance objective entre Trump et Poutine ? Ne voyons-nous pas qu'elle se réalise dans la cadre du développement de l'extrême droite, que l'une et l'autre sont liéées ?
Trumpek munduko edozein lekutan indarra erabiltzeko eskubidea duela baieztatzen du, eta Putinek perimetro mugatuago batean gauza bera egiteko eskubidea duela aitortzen du. Perimetro hori tsarren eta antzinako Sobietar Batasunaren garaiko inperio errusiarraren zati bati dagokio. Hori bat dator potentzia inperialista handien arteko eragin-eremuen banaketa inplizituaren logika klasiko batekin.
2026ko urtarrilean, Trumpek Mosku eta Bielorrusiako eta Hungariako aliatuak gonbidatu zituen Bakearen Mundu Kontseiluko kide izateko.
Trumpek nazioarteko zuzenbideari iseka egiten dio erabat, eta Venezuelako edo Irango petrolio baliabideen kontrola indarrez har dezakeela uste du, herrialde horiei eraso militarra egin ondoren. Beste kontua da Iranekoa Venezuelakoa ez bezekaoso garestia suertatzen ari zaiola
Bere ustez, Putinen Errusiak, bere inguru hurbilean, gauza bera egin dezake, baldin eta horrek ez badie kalte egiten AEBek Ekialdeko Europan dituzten interesei.
Putinek Ukrainako lurraldearen zati bat, biztanleria eta baliabide naturalak gorde edo kontrolatu ditzake, AEBko enpresek Ukrainako gainerako lurraldeetan abantailak lortzen badituzte. Trumpek proposatzen duena bi potentzia inperialista harrapariren arteko akordioa da, Estatu Batuak eta Errusia, herriak autodeterminatzeko eta beren lurraldeen eta bertan dauden baliabide naturalen gaineko subiranotasuna gauzatzeko duen eskubidea zapaltzeko ados jartzen direnak.
Lehia geopolitikoak dituzten arren, Donald Trumpek eta Vladimir Putinek jarrera ideologiko eta politiko antezokoak dituzte. Hala nola:
Biek dute ezaugarri nagusitzat antikomunismo aitortua eta sistema kapitalistari baldintzarik gabeko laguntza ematea, eskulana eta baliabide naturalak ustiatzeko modurik basatienak barne.
Trump eta Putin nazionalistak dira, eta osatzen duten nazio nagusiaren eskubideen nagusitasuna baieztatzen dute. Trumpek supremazista zurien alde egin du, eta estatubatuarren interesak atzerriko nazioen gainetik jartzen dituela adierazi du. Putinek txobinismo errusiar handi bat defendatzen du eta Lenin salatzen du Ukrainaren «sorkuntzagatik» (sic) eta 1920ko hamarkadaren hasieran SESBetik bereizteko zuen eskubidea aitortzeagatik
Biek defendatzen dute, halaber, erregai fosilen ustiapen intentsiboan oinarritutako energia-politika, eta, horrela, munduko hondamendi ekologikoa larriagotzen laguntzen dute.
Arlo sozialean, LGBTQIA+ pertsonen eskubideen aurkako orientabide homofobo eta etsaietarantz egiten dute bat, kristautasunaren ikuspegi erreakzionarioak babestutako balio kontserbadoreen sustapenarekin batera.
Nazioartean, bai Trumpek bai Putinek indar militarraren erabilera lehenesten dute beren helburu politiko eta ekonomikoak inposatzeko, eta hori nazioarteko zuzenbidearen aurka. Orientazio horrekin batera, laguntza irmoa ematen zaio armamentu-industrien garapen azkar eta masiboari, bai eta botere militarra gero eta gehiago erabiltzeari ere.
Bere kanpo-politikak, halaber, indarkeriara jotzea justifikatzeko aitzakia eztabaidagarriak edo funtsik gabeak behin eta berriz erabiltzean oinarritzen dira.
Konbergentzia ideologiko eta geopolitiko horietatik haratago, Donald Trumpek eta Vladimir Putinek biek ala biek lidergoaren pertsonalizazio sendo bat lehenesten dute, nazioaren eta bere borondatearen haragitze zuzen gisa aurkeztutako buruzagi baten irudian zentratua. Bere diskurtso politikoaren oinarria erretorika bat izan ohi da, «herria» elite politiko, mediatiko edo ekonomikoen aurka egiten duena, interes nazionalei traizio egitea leporatuta. Testuinguru horretan, erakunde multilateralekiko eta nazioarteko zuzenbidearekiko mesfidantza nabarmena adierazten dute, beren helburu estrategikoetarako oztopo gisa ikusten direnean. Bestalde, bere praktika politikoekin batera, etsaitasunezkotzat jotzen diren komunikabideak etengabe kritikatzen ditu, eta instituzioen kontrabotereak saihesteko edo deslegitimatzeko komunikazio-estrategien erabilera intentsiboa egiten du. Elementu horiek beren proiektu politikoak boterearen ikuskera oso pertsonalizatuan, inperialistan eta autoritario neofaxistan txertatzen laguntzen dute. Horregatik harreman estuak dituzte Europako eskuin muturreko indarrekin, eta ahal duten nerrian laguntzen dituzte.
Putini dagokionez, argi eta garbi dago gerrak Errusiako erregimena modu berri batean eraldatu zuela, kualitatiboki desberdina baitzen diktadura bat, non ildo ofizialetik aldentzen den adierazpen publiko oro delitu bihurtzen den, eta ekintza kolektiborako saiakera oro estatu-nazioari egindako traizio batekin parekatzen den. Putinen Errusia, nire ustez, arrazoi osoz faxismoarekin alderatzera eraman ditu.
Behetik eta azpitik abiatuta, herrien arteko elkartasuna eraiki behar da neofaxismoaren gorakadaren eta eraso inperialisten gorakadaren aurkako erresistentzia indartzeko, edozein tokitik datozela ere.